Aŭskultu ĉi tiun artikolon en Esperanto
Bagdado / Tamim Al-Hassan
Laŭ tio, kion li ne scias, la kunordiga kadro ŝajnas esti prezentita “donaco” al siaj kontraŭuloj en la “interkonsento de Anbar”, kiun li akuzas partiojn de la ŝijaista bloko konkludi kun sunaaj figuroj, kiuj estis “ekzilitaj” por politika. kialoj.
Kelkaj duboj turniĝas en la vicoj de la Kunordiga Konsilio, ke ĝi estos “pikita dufoje” post simila sperto al sunaisma gvidanto, kiun ŝijaismaj fortoj kontribuis al integriĝo en la politikan procezon en 2018, antaŭ ol li turniĝis kontraŭ ĝi post tio.
Tamen, ene de la kunordiga kadro, iom da fido restas al la fakto, ke la “interkonsento” pri kiu oni diskutas povas kontribui al malstabiligo de la triparta alianco aŭ al la reveno de “malnovaj amikoj”.
Dum la pasintaj du tagoj, streĉiĝo pligrandiĝis inter la “Kunordiga Komitato” kaj la sadristoj, sur la fono de la subita apero de Ali Hatem al-Sulaiman en Anbar, kaj poste en Bagdado.
Kaj Suleiman establis, post la apero de ISIS en Anbar en 2014, tion, kio estis konata kiel “Al-Anbar Revolutionaries Military Council”.
Laŭ kio okazas en la politikaj koridoroj, la reveno de Suleiman al la avangardo de la okazaĵoj “venis kun interkonsento de kelkaj el la kunordigaj fortoj, kun la subteno de Irano.”
Laŭ kio estis likita, Suleiman, kiu prezentas sin kiel la emiro de la Dulaim-triboj, “konsentis kun Teherano resti for de sektaj deklaroj aŭ ataki Teheranon.”
Ĉe la maksimumo de la disvastiĝo de IŜIL en Irako, la triba gvidanto estis konata per la frazo “Ni venas, Bagdado”, en signo, kiun mi tiam komprenis por renversi la politikan sistemon.
Al-Sulaiman, post kiam li malaperis ekster Irako, post kiam la ekstremisma organizo prenis kontrolon de la plej multaj partoj de Anbar, fondis tion, kio estas konata kiel la “Unio de la Iraka Opozicio”.
La lasta “interkonsento” estis konsiderata komplementa al la subita apero de la eksministro de financoj Rafie al-Issawi ankaŭ en Irako, kun novaĵo pri solvo de ĉiuj akuzoj kontraŭ li, antaŭ ol la juĝistaro intervenis por nei ĉi tiujn novaĵojn.
En tempo, kiam la juĝistaro estis alfrontita kun la akuzoj en tiuj okazaĵoj, li publikigis deklaron rifuzantan “engaĝi sian nomon en politikaj disputoj.”
La Juĝista Konsilio diris en deklaro, “La juĝistaro rigardas ĉiun kazon kaj la akuziton en ĝi laŭ la laŭleĝaj pruvoj akiritaj en ĝi kaj establitaj en la enketaj artikoloj aŭ la kaza dosiero, sendepende de la personeco de la akuzito kaj lia politika, profesia aŭ. socia pozicio.”
Kaj aliaj novaĵoj estis publikigitaj lige kun la apero de al-Issawi kaj Suleiman, pri la preteco de Ahmed al-Alwani, deputito de Anbar, kiu estis kondamnita al morto, liberigi lin. Tariq al-Hashemi, vicprezidanto de la respubliko kiu ankaŭ estis kondamnita al morto in absentie, postulis “justa ŝanco jurpersekuti”, kaj diris ke li estas “senkulpa”. .
Sed la Supera Jura Konsilio asertis en la deklaro, ke “la mekanismoj de la laboro de la juĝistaro ne estas submetitaj al ajna politika influo, ĉu por aŭ kontraŭ akuzito.”
La konsilio vokis politikajn fortojn kaj personecojn, kiujn ĝi ne menciis, “ne inkluzivi la nomon de la juĝistaro en iliaj politikaj disputoj kaj amaskomunikilaj rivalecoj per sociaj amaskomunikilaj platformoj, eksplicitaj aŭ kaŝvestitaj malantaŭ fikciaj nomoj.”
Laŭ tio, kio estas disvastigita inter politikaj rondoj, oni timas, ke ĉi tiuj personecoj “reversiĝos” kontraŭ la partio, kiu kontribuis al ilia re-apero sur la politika sceno.
Tiuj okazaĵoj okazis post novaĵo ke la iraka dosiero estis transdonita de Ismail Qaani, komandanto de la Iranaj Revoluciaj Gardistoj, al Hassan Danaei Far, la iama ambasadoro de Teherano en Bagdado.
Kaj la informoj, kiuj atingis Al-Mada, indikas, ke “estas timo inter la partioj en la kunordiga kadro, ke iuj sunaaj figuroj, kiuj ĵus revenis al la flanko de la Suvereneco-Alianco, kiu estas aliancano de Al-Sadr, turniĝos.”
Tiel, estos la partio kiu helpis la revenon de ĉi tiuj figuroj al la publiko denove pliigi la ekvilibron de la triparta alianco anstataŭ malfortigi ĝin, laŭ kio estas atendita de la subita apero de la sunaaj gvidantoj kiuj estis kaŝitaj.
Iuj informoj venantaj de politikaj rondoj proksimaj al la eventoj indikas, ke “la decido redoni ĉi tiujn ciferojn estis planita de kelka tempo, sed iuj partioj al la kunordiga kadro rapidis la aferon por uzi ilin en la politika krizo.”
Sed tiuj rondoj parolas, ke “kelkaj personecoj – vi ne specife menciis ilin – estas malkaŝe aligitaj al alianco de suvereneco, kaj baldaŭ, post solvi ĉiujn akuzojn, ili revenos al la sunaaj fortoj.”
La timoj de kelkaj el la “kadrolaboristoj” devenas de ripeto de tio, kio okazis kun Khamis al-Khanjar, kies forta reveno en 2018 kaj lia eniro en partnereco kun la Alianco Al-Fateh tiutempe estis pripensitaj, malantaŭ kiu estis la fortoj. kiuj nun nomas sin la “kunordiga kadro”.
Post la lastatempaj elektoj, al-Khanjar, kiu gvidis la Azm Aliancon, decidis eniĝi en alianco kun “Progreso” gvidita fare de Parlamentestro Muhammad al-Halbousi, ene de la triparta alianco, malproksimiĝanta de la antaŭaj partneroj.
Partioj en la “kunordigo” atendis de la “Anbar-interkonsento” ke tio kaŭzus al-Halbousi elpeli la projekton por la gvidado de la sunaaj fortoj, aŭ resendi la “ponardon” al siaj malnovaj amikoj.
Sed Ziad Al-Arar, esploristo pri politikaj aferoj, neis, ke la interkonsento, kiu estas disvastigita en politikaj rondoj, influas la temon de formado de registaro.
Al-Arar diris al Al-Mada ke “ĉi tiuj personecoj ne havas grandan influon sur la tero, kaj la rezultoj de la elektoj finiĝis kaj la grandeco kaj reprezentantoj de la politikaj fortoj estis deciditaj.”
La esploristo aldonis, ke “estas decidite, ke la triparta alianco (Savu la Patrujon) havas la plej altajn seĝojn, kaj daŭre insistas pri la plimulta registara projekto.”
Invito al nova sesio
Kaj nun pli ol duono de la periodo de «40 tagoj» donita de la gvidanto de la sadrista movado al siaj kontraŭuloj por formi registaron sen la sadristoj, ne atingis ajnan progreson en ĉi tiu dosiero.
Antaŭ kelkaj tagoj, aktivuloj provis instigi la politikan krizon prezentante la nomojn de 6 kandidatoj, kiuj laŭ ili estas “sendependaj” por la prezidanteco kaj la registaro, inter ili la eksjuĝisto de la tribunalo de Saddam, Rizgar Amin de la Respubliko, retiriĝis. juĝisto Rahim Al-Ukaili kaj parlamentano Basem Khashan por la registaro.
Hieraŭ la Alianco por la Popolo, kiu bojkotis la lastajn parlamentajn kunsidojn pasintmonate, kiuj estis dediĉitaj al la elektoj de la Prezidanto de la Respubliko, anoncis, ke ĝi prezentos peton por okazigi novan sesion por elekti la “prezidanton”, dum minacante la forestantajn deputitojn.
La estro de la koalicio, Alaa Al-Rikabi, diris dum gazetara konferenco, ke lia koalicio prezentis iniciaton, kiu inkluzivas “kolektadon de subskriboj por okazigi kunsidon sabate, la sepan de venonta majo, por elekti la prezidanton de la respubliko kaj veni supren. kun politika solvo.”
Al-Rikabi aldonis, “La koalicio prezentos proceson kontraŭ la deputitoj kiuj interrompas la sesiojn de la parlamento”, rimarkante, ke “kaze de malsukceso okazigi la sesion, la koalicio sekvos la laŭleĝajn kaj konstituciajn metodojn per dissolvo de la nuna parlamento kaj voko. por fruaj elektoj.”
Malgarantio: Ĉiuj publikigitaj artikoloj reprezentas nur la opinion de ĝiaj aŭtoroj
Kvankam la celo de maŝintradukado estas fari ĉi tiun artikolon pli facile legebla kaj komprenebla, eraroj povas okazi. Se vi trovas erarojn, bonvolu sciigi nin afiŝante komenton sube. Tiel, ni povas fari la korekton kaj modifi la tradukalgoritmojn por ne reprodukti ĉi tiun eraron en la sekvaj artikoloj. Dankon
VIA OPINIO GRAVAS
| Komprenebleco | |
| Traduka kvalito | |
| Intereso de la temo | |
| Fidindeco (Fonto) | |
|
|
