Radikala malplimulto trudas siajn opiniojn pri aborto al la plimulto de usonanoj (Kanada fonto).

Ĝi alvenis kiel fulmo en la nokto, la likita projekto de verdikto de la Supera Kortumo de Usono kiu nuligos la Roe v. Wade decidon kiu garantias abortrajtojn en tiu lando dum preskaŭ 50 jaroj.

Ĝi lumigis, denove, la profundajn sociajn fendiĝojn, kiuj suferas Amerikon kaj la malkreskantan fidon al ĝiaj plej gravaj institucioj.

Aborto verŝajne ĉiam estos flampunkto en la puritanaj zonoj de amerika vivo, eĉ se, jardekojn post Roe v. Wade, ĝi ŝajnis esti fiksita leĝo.

Dum duonjarcento, la kristana dekstro kaj, pli lastatempe, la fervoruloj de la nova Respublikana partio insultas kontraŭ ĝi.

Nun, tiu obstineco kaj la ĉiam pli malkaŝa partianeco de la supera kortumo – intence stakigita de respublikanoj dum la Trump-administrado kun kontraŭ-abortaj juĝistoj – metis la scenejon por kio estus disbatanta bato al la fundamentaj rajtoj de virinoj.

Se la fina decido efektiviĝos kiel sugestas la likita versio, ĝi ankaŭ estos bato por la tribunalo, kies reputacio eroziis dum jardekoj.

Ekde la nomumo de Clarence Thomas al la tribunalo en 1991, malgraŭ akuzoj de seksĉikanado de Anita Hill, kaj denove en 2020 kun akuzoj de seksa atako kontraŭ kandidato Brett Kavanagh, ekzistas zorgoj pri la karaktero de juĝistoj.

Ekde 2000, kaj la kazo de Bush kontraŭ Gore kiu determinis la prezidantecon, ekzistas zorgoj pri ĝia politikigo.

Ĝis duono de la ŝtatoj verŝajne malpermesos aborton se la Supera Kortumo malkonstruas Roe v. Wade, devigante virinojn tie serĉi abortojn kontraŭleĝe, metante iliajn vivojn kaj sanon en riskon, aŭ vojaĝi longdistancojn – se ili povas pagi ĝin.

Kiel ĉiam, la malriĉuloj kaj koloraj virinoj certe suferos plej multe. Ili estas tiuj, kiuj plej verŝajne estus devigitaj daŭrigi nedeziratajn gravedecojn, kun konsekvencoj por sia fizika kaj mensa sano, aŭ recurri al kontraŭleĝaj abortaj servoj. Ili riskos esti krimigitaj, aŭ pli malbone.

Nenio el ĉi tio okazas ĉar usonanoj subite havis opinioŝanĝo pri aborto. Nur ĉirkaŭ 20 procentoj kontraŭas aborton en ĉiuj cirkonstancoj, kaj lastatempa balotenketo montris ke du trionoj subtenas subteni Roe v. Wade.

Temas pri radikala malplimulto utiliganta la supran kortumon kiel levilon por trudi siajn opiniojn al la plimulto. Kiel rezulto, la debato nepre daŭriĝos eĉ se la fina decido de la tribunalo kongruas kun la likita skizo.

Se tio okazos, diris prezidanto Joe Biden, abortrajtoj devus esti kodigitaj en federacia leĝaro. Kaj renversi Roe v. Wade nepre havos grandan efikon sur mezperiodaj elektoj en la aŭtuno, donante al sieĝitaj demokratoj, precipe virinoj, animan aferon.

La stranga nocio, esprimita en la projekto de decido de juĝisto Samuel Alito, ke rajtoj devas esti “profunde enradikiĝintaj en la historio” se la tribunalo volas konfirmi ilin, ankaŭ altigis tiujn, kiuj batalis por samseksema geedziĝo kaj kontraŭ malpermesoj de interrasa geedziĝo. atentigi ke tiuj gajnoj ankaŭ povas esti en danĝero. Ili ankaŭ povus esti repelitaj al la ŝtatoj kaj lasitaj al la kompato de konservativaj leĝdonantoj.

En Kanado, puna juro estas federacia afero kaj por igi aborton kontraŭleĝa leĝpropono devus pasi tra parlamento.

La defio en Kanado estis certigi ke abortservoj – kiuj kategoriiĝas sub provinca jurisdikcio – estas alireblaj en ĉiuj partoj de la lando.

Vicĉefministro Chrystia Freeland avertis, ke virinoj en Kanado ne povas preni siajn rajtojn kiel koncedite kaj “devas esti aktivaj, viglaj kaj elparoli.”

Sed se Freeland volas meti muskolon malantaŭ tiuj vortoj, ŝia registaro havas laboron por fari.

Ni havos pli por diri pri tio vendrede.

KUNHAVIGI: