/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/2KZL67MNUNUVGQK73EEAG2A3MY.jpg "Aviada atenta averto deklarita por tuta Ukrainio (Novzelanda fonto).")
Aŭskultu ĉi tiun artikolon en Esperanto
Aerataka atentigo estis deklarita por ĉiu el la regionoj de Ukrainio samtempe, en la lasta signo, ke Rusio prepariĝas por grava atako.
Ĉi-matene, amaskomunikilaro Nexta anoncis en Tvitero, ke okazis “aeratako-atento sur la tuta teritorio de Ukrainio”.
La Kijivo Independent ankaŭ sciigis ke aviadilataka alarmo estis deklarita “en ĉiuj la regionoj de Ukrainio tuj”.
Ukraina parlamentano Lesia Vasylenko rivelis ke multoblaj eksplodoj okazis en Kijivo. La aerataka sireno sonis dum preskaŭ unu horo.
“3 eksplodoj en #Kijivo nun. Unu post la alia,” ŝi skribis sur Tvitero.
“La averto de aviadilataka estas ŝaltita dum unu horo. Plej verŝajne #putin mallaŭtiĝis pro la #Moskva sinkigo. Ho nu, ni nur daŭre staros al la ĝeno de #Rusio.”
La atentigo sekvas avertojn, ke prezidanto Vladimir Putin povus lanĉi “tujan eskaladon” de sia milito en Ukrainio post sia batalŝipo la Mosvka estis frapita en ŝajna ukraina misilatako.
La ĉefŝipo de la Nigra Maro de Rusio, kiu estis implikita en la maramea atako kontraŭ Ukrainio, estis “grave difektita” de eksplodo, raportis ĵaŭde ukrainaj ŝtataj amaskomunikiloj, ĉar Moskvo minacis frapi la komandcentrojn de Kijivo.
Kijivo asertas ke la ŝipo “komencis sinki” kaj centoj da la 510-forta skipo de la Moskva eble estis mortigitaj.
Estis neklare precize kio kaŭzis la eksplodon sur la Moskva raketkrozŝipo aŭ la amplekso de la difekto, ĉar ambaŭ flankoj donis konfliktajn raportojn.
La defendministerio de Rusio estis citita kiel dirante ke la damaĝo estis kaŭzita de municio eksplodanta “kiel rezulto de fajro”, aldonante ke la kialo de la incendio estis esplorita.
Sed proparolanto de la armea administracio de Odesa, Sergey Bratchuk, diris en Telegramo, ke “laŭ disponeblaj datumoj, la kaŭzo de la ‘grava damaĝo’ estis Neptunaj enlandaj krozmisiloj”.
La rusa defendministerio diris, ke la ŝipanaro estis evakuita, sed kontraŭ-rusa politikisto Ilja Ponomarev diris, ke nur 50 – malpli ol 10 procentoj – de la ŝipanaro estis savitaj ĝis nun.
La guberniestro de Odeso ankaŭ diris, ke ukrainaj trupoj trafis kaj mallevis la ŝipon per misilatakoj, sed Oleksiy Arestovych, konsilisto de ukraina prezidento Volodymyr Zelenskij diris, “ni ne komprenas kio okazis”.
“Se Ukrainio vere mallevis la Mosvka, atendu tujan eskaladon de Moskvo,” rusa analizisto Clint Ehrlich skribis sur Tvitero.
“Estos politika imperativo por Kremlo antaŭenpuŝi ĉi tiun malsukceson de la titoloj kun pozitivaj novaĵoj. Ni eble vidos grandskalajn strategiajn bombadojn, ion, kion Rusio retenis ĝis nun.”
Putin povus liberigi bombistojn
Lastan monaton, usonaj spionfakuloj diris al Newsweek, ke, kontraŭe al disvastigita percepto en Okcidento, Putin ŝajnis reteni sin deĉenigi la plenan potencon de siaj bombistoj.
Malgraŭ la ŝokaj scenoj de “masiva” detruo, ili avertis ke la konduto de la rusa gvidanto ĝis nun ne sugestis ke lia celo estis maksimumigi civiluldamaĝon.
“Ni devas kompreni la realan konduton de Rusio,” diris al la publikigo emerita aerarmeo, nun laboranta kiel analizisto kun armea entreprenisto konsilanta la Pentagonon.
“Se ni nur konvinkas nin, ke Rusio bombas sendistinge, aŭ [that] ĝi malsukcesas kaŭzi pli da damaĝo ĉar ĝia personaro ne estas ĝis la tasko aŭ ĉar ĝi estas teknike netaŭga, tiam ni ne vidas la realan konflikton.”
Altranga Defense Intelligence Agency-analizisto ankaŭ argumentis ke multe de la ruiniĝo vidita en grandmunicipoj en tuta Ukrainio estis la rezulto de pribatalita surtera milito implikanta kunkontraŭulojn.
“La koro de Kijivo apenaŭ estis tuŝita,” li diris al Newsweek. “Kaj preskaŭ ĉiuj longdistancaj strikoj estis celitaj kontraŭ armeaj celoj.”
La analizisto de DIA aldonis, “Mi scias, ke estas malfacile… gluti, ke la buĉado kaj detruo povus esti multe pli malbona ol ĝi estas. Sed tion montras la faktoj. Ĉi tio sugestas al mi, almenaŭ, ke Putin ne intence atakas civilulojn, ke tio estas. eble li estas atenta ke li devas limigi damaĝon por lasi eksteren por intertraktadoj.”
La fakuloj diris, ke la Rusa Aera Forto lanĉis neniun grandskalan, metodan bombadkampanjon; aeraj kaj raketoj preskaŭ estis ekskluzive en subteno de terarmeoj.
“Pensu pri la rusa aerarmeo kiel fluganta artilerio,” diris la emerita aerarmea oficiro. “Ĝi ne estas sendependa brako. Ĝi entreprenis neniun strategian aerkampanjon kiel usonaj observantoj eble kutimis de la lastaj 30 jaroj da amerika konflikto.”
Kvankam la celo de maŝintradukado estas fari ĉi tiun artikolon pli facile legebla kaj komprenebla, eraroj povas okazi. Se vi trovas erarojn, bonvolu sciigi nin afiŝante komenton sube. Tiel, ni povas fari la korekton kaj modifi la tradukalgoritmojn por ne reprodukti ĉi tiun eraron en la sekvaj artikoloj. Dankon
VIA OPINIO GRAVAS
| Komprenebleco | |
| Traduka kvalito | |
| Intereso de la temo | |
| Fidindeco (Fonto) | |
|
|
